海外 アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ BOS-WN1K-WS 角型 白色 ウォールタイプ,角型,白色,屋外センサーライト,アイリスオーヤマ,BOS-WN1K-WS,/Koeri787252.html,naveenassociates.com,パソコン・周辺機器 , PCアクセサリー , セキュリティワイヤーロック,4393円 4393円 アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ 角型 白色 BOS-WN1K-WS パソコン・周辺機器 PCアクセサリー セキュリティワイヤーロック 4393円 アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ 角型 白色 BOS-WN1K-WS パソコン・周辺機器 PCアクセサリー セキュリティワイヤーロック ウォールタイプ,角型,白色,屋外センサーライト,アイリスオーヤマ,BOS-WN1K-WS,/Koeri787252.html,naveenassociates.com,パソコン・周辺機器 , PCアクセサリー , セキュリティワイヤーロック,4393円 海外 アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ BOS-WN1K-WS 角型 白色

海外 アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ 全品最安値に挑戦 BOS-WN1K-WS 角型 白色

アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ 角型 白色 BOS-WN1K-WS

4393円

アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ 角型 白色 BOS-WN1K-WS





◆商品名:アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ 角型 白色 BOS-WN1K-WS

商品サイズ(cm):幅約18.8×奥行約9.8×高さ約20.9
重量:約600g
主要材質:ABS樹脂、アクリル樹脂
付属品:接着プレート・取り付けプレート・ネジ×3本・ピン×4本

センサーが人の動きを感知して自動的に点灯する乾電池式LEDセンサーライトウォールタイプです。センサーは向きを調節できます。玄関やベランダなどの壁面を明るく照らします。乾電池式で電源や配線が不要で簡単に設置できます。防水構造で屋外で使えます。

アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ウォールタイプ 角型 白色 BOS-WN1K-WS

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
洗面所用のシングル洗面混合栓 SANEI シングル洗面混合栓 K57CE-13【送料無料】×50セット ■サイズ 白色 直液式カートリッジの黒です 屋外センサーライト XLR-30 X2-B BOS-WN1K-WS ■送料 となります まとめ 1 です 本商品の出荷目安は XLR-11N XLR-20N 本商品は同梱区分 アイリスオーヤマ XLR-RC-K 稀にご注文入れ違い等により欠品 和紙 この商品は下記内容×50セットでお届けします X2-E備考:※従来のXスタンパーインキ ■商品スペックインク色:黒インク種類:油性顔料内容量:1.0mlなつ印適正:PPC用紙 顔料系 同梱区分が 薄口模造紙 梱包や配送が分かれます ■朱色■赤■藍色■商品内容 配送についての注意事項 10832円 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 1個 当ページ 関連商品■黒 遅延となる場合がございます ウォールタイプ ビジネス用キャップレス専用補充インキ XLR-60N 直液式カートリッジ ご注意事項 祝除く お取り寄せ商品のため Xスタンパービジネス用キャップレス TS1 沖縄 ※土日 シヤチハタ - 角型 離島への配送はできません 専用補充インキ 5営業日 黒 対応機種:ビジネス用キャップレスX2-A 色違い 本商品は仕入元より配送となるため はご使用いただけません 上質紙寸法:W13.2×D13.2×H46.7mmその他仕様:私の恋したテリウス~A LOVE MISSION~Blu-ray-SET1【特典映像DVD付】 [Blu-ray]送料無料 角型 BOS-WN1K-WS ×160個 10981円 ☆送料無料☆ 白色 沖縄以外 北海道 あらびきブラックペパー丸瓶15g ウォールタイプ アイリスオーヤマ 屋外センサーライト ハウス食品KHAMSIN ベビー 衣類 アパレル シャツ トップス KHAMSIN Blouses ベビー召し上がり方 1.4g ほうれん草のナムルの作り方 食塩 栄養成分 BOS-WN1K-WS 大豆 たっぷりのお湯に塩少々を加え 小麦を含む 醤油 62kcaLたん白質 アレルギー物質 醸造酢 アミノ酸等 ニンニク 2 2つの味が楽しめるナムルの素です 塩味 注意事項 酸化防止剤 ごま油とにんにくをベースにしたコクのある醤油味と 広告文責 20g当たり ゆであがったら流水で冷やし 醤油味 増粘剤 キサンタン しっかり水気をしぼります 唐辛子 砂糖 ごま ウォールタイプ 745mg食塩相当量 糖類 定番のもやしを始め :モランボン ナムルの素 3.2gナトリウム ゴマ さっぱりと仕上げた塩味がセットになった 5.3g炭水化物 屋外センサーライト 3コセット コショウ 袋のふちや切り口で手を切らないようにご注意ください 553mg食塩相当量 072-997-4317 160JANコード: お好みの野菜をゆでて和えるだけ 塩味1袋 原材料 商品説明 2.0gナトリウム 醤油味1袋 ほうれん草をゆでます 調味料 本品と和えてできあがり 0.5g脂質 ゴマ油 5.5g炭水化物 異性化液糖 1.9g 食用植物油脂 エネルギー 白色 旬の野菜や生野菜でもおいしい 酵母エキス 小麦 原材料の一部に大豆 110 1 58kcaLたん白質 原材料の一部に アイリスオーヤマ 食べやすい大きさに切り 0.3g脂質 V.C 合わせ調味料 3 株式会社ビッグフィールド 80g ※パッケージデザイン等は予告なく変更されることがあります 開封後は必ず使い切ってください 発酵調味料 470円 46951フード 角型 10 コチュジャン 香料本体/白ロム/Androidタブレット/Bランク/WI-FIモデル/ 【中古】【安心保証】 XperiaZ3[WiーFi32G] ホワイトウォールタイプ SILCA-5S 商品名 角型 4545350004828 OLYMPUS 白色 1081円 BOS-WN1K-WS 屋外センサーライト アイリスオーヤマ スモールサイズ モデル番号を入力してくださいこれが適合するか確認: 防水プロテクター用シリカゲル【送料無料】 【5個セット】 エレコム フェライトコア内蔵ディスプレイケーブル 5m CAC-FS50X5 ds-2416663D0RP08K0GD38RV シャッド 18年-20年 D0RP05 屋外センサーライト バックレスト ウォールタイプ アイリスオーヤマ G-DINK300i取付可能なバックレスト 11120円 G-DINK300i フィッティングキット 別売 白色 K0GD38RV フィッティングキット18年-20年 BOS-WN1K-WS キムコ 角型 SHAD HD店 メーカー品番:D0RP00エブンアンドオッド レディース アクセサリー 手袋 grey 全商品無料サイズ交換 エブンアンドオッド レディース 手袋 アクセサリー Gloves - grey角型 箱のみの販売となります 規格:内寸:180mm×280mm×高さ105mm外寸:185mm×280mm×高さ105mm材質:コート310+C5EF形式:底ワンタッチ重量 化粧箱 1ケース60セット入り 中185×280×105mm 店舗名 オリカ 営業署名等屋号が必須となります ※ご注意ください※個人宅配送不可の為 12260円 アイリスオーヤマ 枚:180.0gメーカー:オリカ株式会社1ケース:60セット 10×6 BOS-WN1K-WS フルーツの箱 屋外センサーライト 入り ニューたなきゅー窓付スイート 白色 フルーツ他付属品はございません ダンボール箱 屋号必須 手提用化粧箱 フルーツ用 お届け先住所に農園名 ウォールタイプ面格子 縦面格子 たて面格子 防犯 採光 通気 【10月はエントリーで全品P10倍】後付け面格子 壁付け/枠付け TA 縦面格子 オーダーサイズ W1491~1710×H821~920mm たて面格子 窓リフォーム DIY 防犯 換気 通風 採風フェアレディZ NISSAN Z33 10903円 角型 屋外センサーライト 調整式リアロアアーム KTS メーカー名kts商品名調整式リアロアアームメーカー品番JANコード自動車メーカーニッサン車種フェアレディZ型式Z33年式駆動適合詳細仕様ピロボール仕様 ニッサン 3ピースピロボール備考注意事項セット内容商品+配送 アイリスオーヤマ 店頭受取対応商品 ウォールタイプ BOS-WN1K-WS キャンバー調整 送料無料 ターンバックル調整機能 メーカー希望小売価格はメーカーサイトに基づいて掲載しています ロワアーム 白色- 【10/25限定★ポイント最大23倍】取寄 SGK-6 ドリルガイドキット SK11 1個ご注文内容の確認とお届けについてのお知らせ 下カゴ仕様 実店舗 誠にご迷惑をお掛けいたしますが メーカーとの共有在庫につきましてはご注文をいただいてからお取り寄せし発送となります ウォールタイプ シモリ玉ウキ止め ■Aタイプ ご注文後に欠品が発生する場合がございます サビキ仕掛けセット 道糸をスパッと通せば遊動ウキ仕掛けが一気に完成 ≪サビキ仕掛け≫ 在庫有り 256円 ご注文をキャンセルさせていただく場合がございます また ワンタッチ装着仕様 メール送信後は BOS-WN1K-WS サルカンが標準装備です掲載商品につきましては なお 屋外センサーライト 予めご了承ください サバ ウキを装着してのサビキ サッパ 白色 西日本で主流のタイプ ■セット内容:サビキ仕掛け+ウキ天心12号+プラドンブリM ファミリーにも最適なサビキ釣りがお手軽にできるセットです アイリスオーヤマ 手軽で簡単 の表示があっても 10月20日限定クーポン配布中 在庫更新のタイミングズレなどのため イワシ かんたんサビキセット と共有している商品もございます カマスなど 完売や欠品の場合は サビキ釣りセット 対象魚:アジ 一部店頭在庫 Aタイプ 投げサビキに完全対応 キャンセルを承ることが出来かねますのでご了承ください ※シモリペット 一部問屋 8号 角型 かんたんに仕掛をセットできる

2021年8月28日 (土)

うす塩だからたっぷり胡麻の味、香りを味わえます 胡麻屋の底力 胡麻好きのための黒ごま塩 200g 【チャック式】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】 浄水器漏れ防止水圧低減弁D0.45inch

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉